Compartimos parte del artículo de The Register sobre el desarrollo de SIGFOX con las declaraciones de Thomas Nicholls, ejecutivo de comunicaciones de la empresa:
Aunque SIGFOX todavía está esperando una IPO en 2018, un representante de la compañía le dijo a The Registrer, que no es, sin embargo, un “fin en sí mismo”.
“Estamos a favor de un enfoque de activación”, dijo Thomas Nicholls, ejecutivo de comunicaciones de SIGFOX. “Debe ocurrir en el momento adecuado, cuando el mercado esté listo”.
El año pasado, SIGFOX deslizó que estaba retrasando la fecha prevista para su salida a la bolsa de 2017 después de haber conseguido un 25% menos en fondos de capital de riesgo de lo que había esperado. Nicholls, sin embargo, no le prestó a esto mucha atención, insistiendo en que SIGFOX sólo se haría público cuando el mercado estuviera listo.
En cuanto a su oferta de mercado, Nicholls fue muy franco: “Usted puede comprar un módulo completo de Sigfox por 2 dólares. Ninguna otra solución es tan barata”. La compañía pretende reducir ese precio con el paso del tiempo. El modelo es suficiente para debilitar a los rivales concentrándose en dos áreas principales: “costo y consumo de energía” en palabras de Nicholls. Enfatizando el enfoque de SIGFOX en la generación de energía para sus módulos de comunicaciones (a través de ideas tales como paneles solares en miniatura conectados a componentes en áreas bien iluminadas), Nicholls dijo que esperaba que estos dispositivos de bajo consumo fueran capaces de modificar las reglas de juego en el mercado.
Entonces, ¿de qué manera Sigfox se lleva bien con el estándar del Internet de las Cosas de Banda-Estrecha (NB-IoT) cuyos defensores orientales se jactan de sus tasas de datos comparativamente altas –y, por lo tanto, indirectamente, de su mayor consumo de energía?
“Se concentran en el mid-market,” dijo Nicholls, “aplicaciones que necesitan mayores tasas de data que SIGFOX. Sus módulos podrían caer a $ 4 – $ 5 … Sigfox será más barato.”
En su opinión, los dos estándares son ampliamente complementarios: Sigfox se enfoca en el extremo más bajo del mercado, donde los dispositivos IoT sólo necesitan enviar cantidades minúsculas de data por día, mientras que observa al NB-IoT como mejor adaptado para casos donde se debe transmitir más data –o de manera más regular– a través del éter.
En cuanto a LoRaWAN, el competidor directo de SIGFOX, Nicholls señala que el cuerpo de estándares 3GPP optó por respaldar al NB-IOT, aunque nadie se ha puesto de acuerdo en cuál de los tres distintos elementos del NB-IoT se estandarizará en el mundo.”
